<\/p>\nLa utilizaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas constructivas difiere en los pa\u00edses desarrollados y el resto del mundo. Para europeos y americanos el camino hacia la alta tecnolog\u00eda ha sido el de una evoluci\u00f3n sostenida, de modo que su adopci\u00f3n fue el modo l\u00f3gico de responder a la propia circunstancia. La alta tecnolog\u00eda se transform\u00f3 en el s\u00edmbolo del progreso y su utilizaci\u00f3n devino en signo equ\u00edvoco de una modernidad aparente. Sin embargo, no todos se han dejado atrapar por este brillo. Algunos arquitectos siguen confiando en la tradici\u00f3n de cada regi\u00f3n y en los materiales m\u00e1s convencionales.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\tLa utilización de las tecnologías constructivas difiere en los países desarrollados y el resto del mundo. Para europeos y americanos el camino hacia la alta tecnología ha sido el de una evolución sostenida, de modo que su adopción fue el modo lógico de responder a la propia circunstancia. La alta tecnología se transformó en el símbolo del progreso y su utilización devino en signo equívoco de una modernidad aparente. Sin embargo, no todos se han dejado atrapar por este brillo. Algunos arquitectos siguen confiando en la tradición de cada región y en los materiales más convencionales.<\/p>\n
\n\t “…En lo que se refiere a la utilización de las tecnologías constructivas, es interesante establecer una comparación entre la actitud corriente en países desarrollados y en el resto del mundo. Para europeos y americanos el camino hacia la alta tecnología ha sido el de una evolución sostenida, de tal modo que su adopción fue el modo lógico de responder a la propia circunstancia. A pesar de ello, su fácil disponibilidad no ha obnubilado a los arquitectos norteamericanos, quienes han seguido utilizando sus viejos métodos constructivos para sus casas, distintos según la tradición de cada región. Así, por ejemplo, han traducido sin ningún rubor el lenguaje purista del Racionalismo europeo a la liviana construcción de tablas de madera.<\/p>\n
\n\tLos europeos, en particular los ingleses, los italianos, y algunos pueblos nórdicos, han seguido confiando al ladrillo buena parte de sus construcciones, o bien, como en las obras de Stirling de los años 60, han recuperado ciertas estructuras propias de su vieja arquitectura industrial.<\/p>\n
\n\tPara el resto del mundo, en cambio, la alta tecnología se transformó en el símbolo del progreso y su utilización devino en signo equívoco de una modernidad aparente. Se ha comentado ya la relación de la técnica con el lugar, una relación que exige coherencia entre las condiciones del lugar y las exigencias de la implantación tecnológica.
\n\tAhora bien, cuando el diseñador es capaz de escapar de ese canto de sirena, cuando supera el complejo de inferioridad que es una de las peores cargas del subdesarrollo, y mira hacia su propio medio, suele encontrar allí sugerencias tecnológicas que le hacen reflexionar acerca de las posibilidades de hallar caminos alternativos, más apropiados a los recursos económicos y humanos de su región. Son caminos que, adecuadamente trazados, no llevan atrás, hacia la mera recuperación de tradiciones o métodos superados por el desarrollo de comunidades, sino que por el contrario, impulsan hacia delante mediante el desarrollo fructífero de métodos y materiales. Tal es lo que revelan los trabajos de Eladio Dieste, los de Severiano Porto en Brasil, los de Edward Rojas en Chile, entre otros…”<\/p>\n
\n\tExtracto de Marina Waisman. La Arquitectura Descentrada. Editorial Escala. Bogotá, 1995.
\n\tSeleccionado y Editado por el arq. Martín Lisnovsky<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.servicioinformativodelaconstruccion.com\/uploads\/1819.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"