<\/p>\nLa ciudad es un organismo que est\u00e1 en constante proceso de transformaci\u00f3n. Pero la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas o lugares de inter\u00e9s hist\u00f3rico, tiene que ser flexible, para evitar la segregaci\u00f3n urbana. Como elementos de la pol\u00edtica urbana, las \u00e1reas o lugares de inter\u00e9s hist\u00f3rico, antes que generar fracturas deben propender a producir integraci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\tLa ciudad es un organismo que está en constante proceso de transformación. Pese a esto, hoy se trata de urbanizar la ciudad existente en su lugar más emblemático de concentración histórica y funcional: los centros históricos<\/u>, pero en un momento en el que se plantea una nueva integración de ellos con toda la ciudad en el marco de la globalización, que lleva a definir sus nuevas funcionalidades como la pérdida de otras.<\/p>\n
\n\tEstos cambios que viven las ciudades y sus centros históricos hace por tanto necesario un cambio de paradigmas con lo se ha venido actuando.<\/p>\n
\n\tEn la actualidad, se considera que toda la ciudad es histórica<\/strong> y por tanto que sus partes también lo son. Esta concepción plantea la necesidad de pensar más en la perspectiva de cambio y transformación de los centros históricos que de su conservación a la manera de regresar o congelar la ciudad en un momento histórico particular, por más importantes que este sea, por ejemplo: DE SU ORIGEN.<\/p>\n \n\tLos centros históricos de una ciudad, concentran un importante patrimonio, sus funciones centrales y el tiempo como noción de antigüedad. Lo que no significa que sean una unidad autónoma e independiente. De este modo, la delimitación de áreas o lugares de interés histórico, tiene que ser flexible<\/strong>, y no puede corresponder a la fijación de fronteras que añadan más elementos a la segregación urbana. Por el contrario, como elementos de la política urbana, las áreas o lugares de interés histórico, antes que generar fracturas deben propender a producir integración.<\/p>\n \n\t“El Patrimonio de una ciudad no está dado solamente por edificios paradigmáticos y singulares sino fundamentalmente por aquellos que enlazan el tejido urbano, de naturaleza sencilla y muchas veces complementarias, que también merecen ser conservados. Esta ampliación del concepto de lo patrimonial ha permitido que se asignen valores a obras arquitectónicas de determinados períodos o a movimientos artísticos, a edificios de uso comercial o industrial, a conjunto de construcciones aisladas o reunidas que por su integridad con el paisaje adquieren un valor especial a sitios y lugares de interés desde el punto de vista de la historia o del arte”. (Arq. María de las Nieves Arias Incollá).<\/strong><\/em><\/p>\n \n\tDebemos aceptar que nuestra sociedad es totalmente heterogénea y responde a, cada vez más, diversos patrones, siendo esta diversidad uno de los mayores tesoros que encierran nuestras urbes. Necesitamos una ciudad en la que LO PATRIMONIAL<\/strong> esté al alcance de todos. El reto de todas las ciudades se encuentra hoy en la construcción de diagnósticos y propuestas<\/strong> para el diseño de políticas urbanas que permitan definir áreas de interés patrimonial interrelacionadas entre sí, dentro del contexto urbano total.<\/p>\n