![\"\"](\"http:\/\/www.pepecabrera.com\/rs\/2645\/e9c4455d-a317-4f4c-9f70-108d736bae98\/456\/filename\/casa-c-1.JPG\")
<\/p>\nEl paradigma ecol\u00f3gico en la industria de la construcci\u00f3n, siempre ha sido el punto clave entre los debates sobre el futuro de la arquitectura, aunque sobre este punto se ha trabajado poco, debido a que siguen considerando a la ecolog\u00eda como una \u00abinvitada inoportuna\u00bb al gran fest\u00edn de la econom\u00eda global. Los pocos que se han comprometido con ella, la ven como la \u00fanica \u00abbuena\u00bb arquitectura, afirman que desde sus inicios la arquitectura ha sido sustentable y que se ha ido degradando al haber intereses de por medio.<\/p>\n
Los del otro \u00abbando\u00bb, por as\u00ed decirlo, califican de nost\u00e1lgico todo intento de oponerse al imparable avance de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n
Como ocurre con toda realidad compleja, caben muchas descripciones del actual panorama de la arquitectura y el urbanismo ecol\u00f3gicos, as\u00ed como de sus antecedentes y l\u00edneas evolutivas, que pueden hacerse remontar a los or\u00edgenes m\u00e1s ancestrales. Entre la bibliograf\u00eda m\u00e1s conocida anterior al actual boom editorial sobre el tema, un magn\u00edfico ejemplo de este \u00faltimo enfoque es el ya cl\u00e1sico Un hilo dorado (1980), de Ken Buti y John Perlin, una imprescindible historia de la arquitectura y la tecnolog\u00eda solares a lo largo de 2500 a\u00f1os. Igualmente fruct\u00edfera y enormemente sugerente es la lectura que Luis Fern\u00e1ndez-Galiano realiza en El fuego y la memoria (1991) del espacio arquitect\u00f3nico desde el punto de vista t\u00e9rmico, en un recorrido que se inicia en el origen m\u00edtico de la arquitectura para finalizar en las figuras contrapuestas de Frank Lloyd Wright y Le Corbusier. Todas estas obras han contribuido cada una a su modo a establecer los necesarios v\u00ednculos de continuidad historiogr\u00e1fica y a sentar las bases para una relectura de la historia de la arquitectura desde el punto de vista ecol\u00f3gico.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Blanco o negro<\/b><\/p>\n
El establecimiento de estos dos \u201cextremos\u201d puede ayudar como referencia a la hora de orientarse entre las dem\u00e1s corrientes, y a situar dentro de unas coordenadas apropiadas las diversas agrupaciones y oposiciones que se detectan a nivel general.<\/p>\n
El primero de estos extremos ser\u00eda el representado por la corriente arquitect\u00f3nica denominada eco-tech, cuyo \u00e9xito indudable se ha basado en la fusi\u00f3n ideol\u00f3gica entre el componente t\u00e9cnico de la arquitectura ecol\u00f3gica y las utop\u00edas tecnol\u00f3gicas y vanguardistas de los sesenta que dieron lugar al high-tech. Nadie mejor que Richard Rogers, autor del reciente best seller Cities for a small planet, publicado en 1997, para hacer de portavoz de esta corriente:<\/p>\n
\u00abEl reto para los arquitectos es desarrollar edificios que incorporen tecnolog\u00edas sostenibles, reduciendo as\u00ed la contaminaci\u00f3n y los costes de mantenimiento de los mismos. Tres cuartas partes de la energ\u00eda que se usa cotidianamente en los edificios corresponde, m\u00e1s o menos en proporciones iguales, a la iluminaci\u00f3n artificial, la calefacci\u00f3n y la refrigeraci\u00f3n; pero las nuevas tecnolog\u00edas y las nuevas pr\u00e1cticas est\u00e1n revolucionando todas estas funciones. Se est\u00e1n poniendo a punto innovaciones que reducir\u00e1n dr\u00e1sticamente los costes a largo plazo y la contaminaci\u00f3n gene- rada por los edificios\u00bb.<\/p>\n
El \u00e9nfasis en la eficiencia energ\u00e9tica y el avance tecnol\u00f3gico frente a la reducci\u00f3n en el consumo caracteriza esta corriente cuyos dos buques insignia son los dos rascacielos \u00abecol\u00f3gicos\u00bb realizados en Frankfurt y en Essen por Sir Norman Foster y el estudio alem\u00e1n Ingenhoven, Overdiek und Partner, respectivamente.<\/p>\n
Para defender el extremo opuesto del debate, no puede haber voz m\u00e1s contundente que la del arquitecto y catedr\u00e1tico de baurikologie Gunther Moewes, autor de Ni chozas ni palacios: arquitectura y ecolog\u00eda en la sociedad del trabajo, 1995 y Ciudad, trabajo y entrop\u00eda, 1995.<\/p>\n
\u00abLa idea de que los edificios de bajo consumo energ\u00e9tico son respetuosos con el medio ambiente y de que, a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n de m\u00e1s edificios de este tipo, cumpliremos las promesas hechas en la Cumbre de R\u00edo de reducir las emisiones de CO2 para el 2005 a un 25 por ciento de las existentes en 1990, es, naturalmente, una estupidez. Un nuevo edificio nunca ahorra energ\u00eda, sino que genera nuevas necesidades energ\u00e9ticas, y la calificaci\u00f3n de nuevo suelo para urbanizar es fundamentalmente antiecol\u00f3gica. B\u00e1sicamente, s\u00f3lo existen tres procesos que pueden conducir razonablemente a reducir las necesidades energ\u00e9ticas o la carga sobre el medio ambiente: la rehabilitaci\u00f3n de edificios existentes; la sustituci\u00f3n de antiguos edificios ecol\u00f3gicamente despilfarradores por nuevas formas de bajo consumo y el cierre de intersticios entre edificios.\u00bb<\/p>\n
Este enfoque aboga por la regeneraci\u00f3n ecol\u00f3gica de lo construido y por la evoluci\u00f3n consciente desde una sociedad basada en el trabajo, el consumo y la obsolescencia programada a otra basada en la satisfacci\u00f3n de las necesidades reales, el aprovechamiento igualitario de los recursos planetarios y la durabilidad de las producciones. Siendo su centro gravitatorio fundamental la cr\u00edtica a la noci\u00f3n de crecimiento.<\/p>\n
L\u00f3gicamente amenazador para una serie de profesiones y agentes sociales, empezando por el arquitecto, cuya raz\u00f3n de ser \u00faltima est\u00e1, y en construir cuanto m\u00e1s mejor. Lo que\u00a0 sugiere una profunda transformaci\u00f3n de las formas de entender la intervenci\u00f3n sobre el territorio. Esto lo hace poco digerible desde el punto de vista institucional, aunque la solidez y contundencia de los datos sobre los que se fundamenta no permiten obviar f\u00e1cilmente sus argumentos.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/img.renovablesverdes.com\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/LG1.jpg\")
<\/p>\n
Zona gris<\/b><\/p>\n
As\u00ed formuladas, estas dos posturas son indudablemente la m\u00e1s clara representaci\u00f3n de la divergencia en el \u00e1mbito de las soluciones y las propuestas.<\/p>\n
Quienes podr\u00edan representar de la forma m\u00e1s adecuada este enfoque podr\u00edan ser los brit\u00e1nicos Brenda y Robert Vale, aut\u00e9nticos pioneros en el \u00e1mbito de la arquitectura ecol\u00f3gica, quienes. en su famoso libro The Autonomous House (1975), condensaron todas las experiencias sobre reciclaje y autosuficiencia energ\u00e9tica en edificaci\u00f3n llevados a cabo en los diez a\u00f1os anteriores, sobre todo en Estados Unidos e Inglaterra. Escrito poco menos de dos lustros despu\u00e9s, en 1991, su libro Green Architecture. Design for a sustainable future constituye un nuevo esfuerzo recopilatorio que expresa la concepci\u00f3n de la arquitectura verde como un n\u00facleo de ideas s\u00f3lido en torno al cual pueden gravitar arm\u00f3nicamente todas las tendencias. Este esfuerzo de s\u00edntesis y de recapitulaci\u00f3n, representado en el libro a trav\u00e9s de un conjunto de proyectos considerados ejemplares, se plasma en seis principios generales hacia cuyo cumplimiento deber\u00e1 tender toda propuesta arquitect\u00f3nica para ser realmente verde:<\/p>\n
<\/p>\n
1. Ahorro energ\u00e9tico a lo largo de todo el proceso desde la obtenci\u00f3n de los materiales hasta la demolici\u00f3n.<\/p>\n
2. Adecuaci\u00f3n al clima.<\/p>\n
3. Ahorro de recursos a lo largo de todo el proceso.<\/p>\n
4. Respeto a los usuarios.<\/p>\n
5. Respeto por el lugar.<\/p>\n
6. Integraci\u00f3n de todos los principios dentro de un enfoque hol\u00edstico.<\/p>\n
Este enfoque sit\u00faa deliberadamente en un lugar secundario los debates ideol\u00f3gicos, exponiendo estos principios casi como soluciones t\u00e9cnicas razonables que pueden ser a\u00f1adidas sin m\u00e1s a la paleta de recursos del arquitecto.<\/p>\n
Lo cierto es que dentro de sus seis principios podr\u00edan englobarse sin estridencias una serie de corrientes dispares que, en funci\u00f3n de algunas de sus caracter\u00edsticas u or\u00edgenes, se aproximar\u00edan igualmente a uno u otro de los dos polos extremos: el light-tech de Renzo Piano, Michael Hopkins o Glenn Murcutt, que une sutilmente la herencia tecno-clim\u00e1tica con la vern\u00e1cula y la culturalista; el bioclimatismo urbano socializante de Margrit Kennedy, Joachim Eble o Eckhart Hahn, m\u00e1s cercano a las pr\u00e1cticas de rehabilitaci\u00f3n ecol\u00f3gica; la arquitectura neo-antropo- s\u00f3fica y neoexpresionista organicista de Ton Alberts, Erik Asmussen, Imre Makovetz o Inken Baller: las diversas recuperaciones neo-vern\u00e1culas; y, en fin, la obra de verdaderos pioneros de la arquitectura ecol\u00f3gica como Kroll o Erskine.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.domoticaviva.com\/noticias\/084\/LG6.jpg\")
<\/p>\n
Conclusiones<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n generalizada del paradigma sostenible requerir\u00e1 en unos casos introducir rupturas y quiebres, y en otros restablecer las continuidades, favorecer unos procesos en contra de otros seg\u00fan las situaciones, saber reconvertir los problemas en oportunidades, apostar en unas ocasiones por la globalidad y en otras por la particularidad, pero en cualquier caso, para ser realmente sostenible, no podr\u00e1 ser nunca una tarea ajena a la voluntad de todos y cada uno de los habitantes del planeta y ser\u00e1 imprescindible llevarla a cabo contando con lo realmente existente, considerando lo construido como una segunda naturaleza con sus leyes y procesos autoalimentados. Entender estas leyes, en las que somos a la vez sujeto y objeto, debe ser un objetivo asumido socialmente.<\/p>\n
<\/p>\n
Referencias:<\/p>\n
Daniels. Klaus: The Technology of Ecological Building, Boston, 1997.<\/p>\n
Fern\u00e1ndez-Galiano, Luis: El fuego r la memoria, Alianza Editorial, Madrid. 1991.<\/p>\n
Lux\u00e1n Garc\u00eda de Diego. Margarita de: \u00abArquitectura bioclim\u00e1tica: una opci\u00f3n abierta y positiva\u00bb, Madrid, 1994.<\/p>\n
<\/p>\n