![\"\"](\"\/v1\/uploads\/973.png\")
<\/p>\nLa arquitectura regional o popular se ha asociado con la pobreza, la escasez de recursos o el atraso. O ha sido entendida como una arquitectura marginal o exclusiva de entornos rurales. En algunos casos hasta es vista como algo inabarcable en lugar de una s\u00f3lida base sobre la que asentarse para pensar la arquitectura contempor\u00e1nea. Debe contemplar no s\u00f3lo el entorno natural, sino el entorno cultural, hist\u00f3rico e incluso religioso.<\/p>\n
<\/p>\n
Ana Asensio ha escrito un interesante texto que pone en jaque la manera en que se est\u00e1n dise\u00f1ando los proyectos actualmente, pensando una \u201crevoluci\u00f3n\u201d basada en una \u201cred de arquitecturas regionales \u2013 o populares -, como una s\u00f3lida base para el inicio de una profundizaci\u00f3n t\u00e9cnica\u201d.<\/p>\n
Que el origen de la Arquitectura fuera el cobijo es algo que nadie duda. Encontrar un lugar en el que guarecerse de la intemperie, de las inclemencias y los peligros, fue el primer paso de un largo camino. De esta manera, se puede decir que una caracter\u00edstica inherente a la arquitectura entendida como h\u00e1bitat, adem\u00e1s de la funcionalidad, es el f\u00e1cil acceso a ella. El hecho de utilizar materiales cercanos, de f\u00e1cil acopio, y r\u00e1pida construcci\u00f3n es, simplemente, de l\u00f3gica. El germen de toda construcci\u00f3n ser\u00e1 buscar mecanismos sencillos para, con esos materiales, cumplir un objetivo: ampararse.<\/p>\n
Este concepto en principio tan b\u00e1sico hoy parece haberse olvidado por completo. La arquitectura convencional separa dram\u00e1ticamente estructura y envolvente, interior de exterior, construcci\u00f3n de paisaje. Esto complejiza el proceso constructivo, lo encarece y lo aleja de sus objetivos b\u00e1sicos. La tendencia de estas edificaciones no es plantear soluciones para problemas (o mejor dicho, situaciones) existentes, sino plantear problemas a los que hay que buscarle soluci\u00f3n.<\/p>\n
Hasta el desarrollo profundo de la t\u00e9cnica, la sabidur\u00eda generacional, observaci\u00f3n y experimentaci\u00f3n, fueron la base de toda disciplina. Hoy recae sobre ella una acepci\u00f3n despectiva, relegada a segmentos \u201cpoco desarrollados\u201d de la sociedad. En el campo de la construcci\u00f3n, a la Arquitectura Popular o Tradicional se le relaciona directamente con pobreza, escasez de recursos o atraso.<\/p>\n
Incluso hemos inventado conceptos ambiguos que est\u00e1n en boca de todos, m\u00e1s acordes con una sociedad moderna y emprendedora; palabras como \u201cbioclim\u00e1tico\u201d, \u201csostenibilidad\u201d, o \u201cbioarquitectura\u201d\u2026 \u00bfqu\u00e9 son exactamente? \u00bfacaso no es esencia de la arquitectura el tener en cuenta las condiciones clim\u00e1ticas?, \u00bfel aprovechar los recursos?, \u00bfel dotar de habitabilidad un espacio?<\/p>\n
Desde los propios programas docentes de las Escuelas T\u00e9cnicas, se elude la Arquitectura Popular como ciencia, posterg\u00e1ndola a la mera curiosidad, a lo pintoresco. Por este motivo, se acaba sintetizando err\u00f3neamente al t\u00e9rmino \u201carquitectura rural\u201d.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n vigente tampoco lo pone f\u00e1cil. Se regulan principalmente construcciones de estructura met\u00e1lica u hormig\u00f3n pero ni la normativa espa\u00f1ola ni la chilena tienen en cuenta las construcciones con ciertos materiales que han formado parte de la arquitectura a lo largo de siglos, como el barro (tierra cruda, tapial, bloque de tierra comprimida, o cualquiera de sus formas), fibras vegetales, aquellas que utilizan el propio terreno (construcciones excavadas) o incluso materiales reutilizados o aprovechados. La mayor\u00eda de ellos son respetuosos con el entorno, econ\u00f3micos y de f\u00e1cil explotaci\u00f3n, que sin embargo no est\u00e1n contemplados en ninguna norma. Esto reduce, como si de un colador se tratara, la cantidad de propuestas que los incluyen, al suponer un plus de responsabilidad para el arquitecto.<\/p>\n
Es alentador que, a pesar de esto, son muchas las personas interesadas en el di\u00e1logo \u201chombre-paisaje-arquitectura\u201d, desde los estudiantes universitarios hasta profesionales de distintas disciplinas. Cada d\u00eda se trabaja en proyectos te\u00f3ricos que nunca ven la luz y que han realizado una reinterpretaci\u00f3n de alguna tipolog\u00eda popular ampliamente experimentada. Se puede generar una arquitectura completamente contempor\u00e1nea que no s\u00f3lo sea respetuosa con el medio en cuestiones pr\u00e1cticas, sino que lo embellezca y pase a ser \u201cpaisaje\u201d.<\/p>\n
La arquitectura tradicional se debe estudiar a nivel regional, pues nace de circunstancias y condicionantes muy localizados, ligados no solo al entorno natural, sino a un entorno cultural, hist\u00f3rico e incluso religioso. Errores de la arquitectura bioclim\u00e1tica son, por ejemplo, aplicar soluciones generales a problemas particulares. Buscar la p\u00f3cima m\u00e1gica aplicable a multitud de casos en mil puntos de la geograf\u00eda mundial, movi\u00e9ndonos s\u00f3lo en una escala variable. El estudio regional implica una infinidad situacional, con tantas tipolog\u00edas como puntos caben en un mapa. Esto hace que se conciba quiz\u00e1s como algo inabarcable y no como una s\u00f3lida base sobre la que asentarse.<\/p>\n
Entonces, \u00bfC\u00f3mo escalonar estas experiencias? Es necesario llevar a cabo una sumatoria, trazar una red s\u00f3lida que recoja todas las soluciones pasadas y presentes, demostrar que no es una arquitectura marginal, que tampoco es una arquitectura exclusiva de entornos rurales, y convertirla en una disciplina seria.<\/p>\n
Hace poco asist\u00ed a un Seminario de Agroecolog\u00eda y Cambio Clim\u00e1tico. En \u00e9l plantearon una cuesti\u00f3n interesante:<\/p>\n
En 2003, m\u00e1s del 50% de la poblaci\u00f3n mundial vive en ciudades. En Sudam\u00e9rica, en los \u00faltimos 40 a\u00f1os se ha triplicado la poblaci\u00f3n urbana. Esto acarrea una serie de problemas en cuanto a vulnerabilidad social y natural. Si las ciudades son el centro de la poblaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 es la sostenibilidad urbana? \u00bfes l\u00f3gico y posible este concepto?<\/p>\n
La sociedad actual se encuentra en un punto l\u00edmite. Las crisis econ\u00f3micas, el cambio clim\u00e1tico, la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos, nos han llevado como todos sabemos a una situaci\u00f3n de no retorno. Hay que enfrentarse a un punto y seguido para el cual estas experiencias son claves.<\/p>\n
Nos empe\u00f1amos en querer garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, cuando \u00e9ste es sostenible de por s\u00ed. En lo que hay que centrarse es en la sostenibilidad de los sistemas que act\u00faan sobre \u00e9l, y la Arquitectura es uno de ellos.<\/p>\n
Un ecosistema se define como un medio que agrupa a todos los organismos vivientes de un lugar, los componentes no vivos, los componentes f\u00edsicos del medio ambiente con el cual los organismos interact\u00faan (aire, suelo, agua, sol) y para cuyo funcionamiento se necesita una fuente de energ\u00eda, una energ\u00eda que mantiene la vida.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.presupuestosdeobra.com\/uploads\/975.png\")
<\/p>\n
Por Ana Asensio Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Fuente:<\/p>\n